近似的注冊商標竟獲商標局通過,這下麥當勞慌了...

欄目:知識產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時間:2017-11-27
分享到:
征譽知識產(chǎn)權(quán)——近似的注冊商標竟獲商標局通過,這下麥當勞慌了...



麥當勞更名引發(fā)全民熱議的事情剛剛過去,如今麥當勞的經(jīng)典M注冊商標也危險了。M標志一直是麥當勞的經(jīng)典標識之一,如果市場又出現(xiàn)了一個相似的M,會對消費者造成怎樣的影響呢?


  1、在商標局近期發(fā)出的第1574號《商標初步審定公告》中,出現(xiàn)了一個讓人大跌眼鏡的商標。這枚商標和麥當勞商標非常相似,弧度都差不多,有差別的地方在于兩個門的連接處是交叉的。注冊類別為29類(食用油、加工過的堅果)。



  目前這枚商標已經(jīng)進入初審公告,如果在公告期內(nèi)沒有人異議,就會完成注冊。如果哪天在商場里看到一個和麥當勞“M”標記這么像的食用油,恐怕有不少消費者會產(chǎn)生錯亂的感覺,也對麥當勞造成不小的打擊。
  2、一定會有人感到奇怪,為什么二者看起來這么像,卻沒有被駁回呢?其實這和圖形商標的“特殊性”有關(guān)系,圖形的表現(xiàn)力很強,也很抽象,每一個細節(jié)的改動可能都包含著不同的含義。
  兩個圖形商標在比較審查時,除了考慮標志本身差異外,還應考慮圖形指代的事物和含義。如果兩個圖形反映的是同一事物,還要將標志的整體、重點部分、包含關(guān)系等全面考慮。大部分企業(yè)在注冊商標時都會注冊一個圖形商標的原因也在這里,一個小小的圖形承載著企業(yè)的愿景、文化等。
  另外,還是因為圖形商標的抽象性原因,商標在答辯時,可以通過詳細闡述設計理念、設計細節(jié)差異、傳達的觀念含義等來體現(xiàn)自身顯著性。同時,許多具體事物屬于公共資源,亦不能為某特定主體以商業(yè)標志的形式過度壟斷。因此,在個案審理中,也會對此進行考慮。
  3、其實除了正在進行公告的這個交叉M以外,在市場上還有很多經(jīng)過設計的M,不過和麥當勞的還是有很大區(qū)別的。
  一個簡簡單單的字母M,在商標設計者手中可以變幻出不同的形象,設計不同就能通過注冊。其實這也不是麥當勞的商標第一次受到類似的挑釁了。


  2001年11月,北京飄揚公司向商標局申請“WONDERFUL萬德福及圖”商標,指定使用在第42類“非貿(mào)易業(yè)務的專業(yè)咨詢、研究和開發(fā)、餐館、咖啡館”等服務上。


  怎么樣,是不是有一種似曾相識的感覺?這個“W”像不像麥當勞的“M”翻轉(zhuǎn)過來?麥當勞自然不會坐視不管,在“W”商標初審公告3個月即將屆滿前,麥當勞提出商標異議申請,認為“W”商標與其“M”商標外觀上構(gòu)成近似商標,且使用的服務類似,容易使消費者產(chǎn)生混淆。
  經(jīng)過一來二去的拉鋸戰(zhàn),最終裁定駁回了“W”商標在“餐館、咖啡館、雞尾酒會服務、飯店、酒吧、茶館服務”等服務上的注冊申請,但對其在“非貿(mào)易業(yè)務的專業(yè)咨詢、研究和開發(fā)(替他人)、包裝設計、服裝設計”等服務上的申請卻給予維持。
  其實麥當勞的遭遇并不是個案,也給廣大企業(yè)提供了一個思路。企業(yè)在設計圖形商標時,一定要仔細考慮自己的圖形會不會被人一個翻轉(zhuǎn)就成了另一個商標?
  在很多情形下,這種翻轉(zhuǎn)商標,從內(nèi)涵外延到視覺形象,的確迥然不同,完全可能合法注冊或使用。如果你不想出現(xiàn)這種情況,應該考慮一下防御性地注冊這些翻轉(zhuǎn)的商標,以免有苦說不出。